این پژوهش، تأثیر تØÙˆÙ„Ø¢ÙØ±ÛŒÙ† آموزش راهبردهای ÙØ±Ø§Ø´Ù†Ø§Ø®ØªÛŒ بر مهارت Ú¯ÙØªØ§Ø±ÛŒ زبانآموزان ایرانی Ù¾ÛŒØ´Ø±ÙØªÙ‡ انگلیسی بهعنوان زبان خارØÛŒ (EFL)ØŒ بهویژه کسانی Ú©Ù‡ برای آزمون آیلتس آماده میشوند، را از طریق مقایسه با رویکردهای آموزشی متعار٠بررسی میکند. این راهبردهای ÙØ±Ø§Ø´Ù†Ø§Ø®ØªÛŒ Ú©Ù‡ بر اساس "نظریه یادگیری خودتنظیمی" استوار هستند Ùˆ شامل برنامهریزی (مانند هدÙگذاری Ùˆ نقشهبرداری Ù…Ùهومی)ØŒ نظارت (مانند خودتصØÛŒØÛŒ از طریق Ùهرستهای وارسی)ØŒ Ùˆ ارزیابی (مانند ارزیابیهای تأملی) میشوند، زبانآموزان را توانمند میسازند تا ÙØ±Ø§ÛŒÙ†Ø¯Ù‡Ø§ÛŒ شناختی خود را تنظیم کنند Ùˆ استقلال Ùˆ شایستگی ارتباطی بیشتری در زمینههای پرمخاطره Ú©Ù‡ اضطراب Ú¯ÙØªØ§Ø±ÛŒ در آنها شایع است، مانند زبانآموزان ایرانی Ú©Ù‡ ØªØØª تأثیر عوامل ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ همچون ØÙ…عگرایی Ùˆ استرس مرتبط با آزمون هستند، پرورش دهند. این پژوهش با بهکارگیری Ø·Ø±Ø Ø´Ø¨Ù‡Ø¢Ø²Ù…Ø§ÛŒØ´ÛŒ روشهای ترکیبی، شامل 100 داوطلب ایرانی آیلتس (50 مرد Ùˆ 50 زن، 18 تا 25 ساله) بود Ú©Ù‡ بهصورت در دسترس از موسسات زبان انتخاب شدند. شرکتکنندگان بر اساس ØÙ†Ø³ÛŒØª Ùˆ Ø³Ø·Ø Ù…Ù‡Ø§Ø±Øª طبقهبندی شدند، سپس بهطور تصادÙÛŒ به دو گروه 50 Ù†ÙØ±Ù‡ تخصیص ÛŒØ§ÙØªÙ†Ø¯. همسانی اولیه از طریق آزمون سطØÛŒØ§Ø¨ÛŒ آکسÙورد (OPT) تضمین شد Ùˆ ØªÙØ§ÙˆØª معناداری مشاهده نگردید (t(98)=0.42, p=0.68). گروه آزمایش ØªØØª یک مداخله 8 ØÙ„سهای قرار Ú¯Ø±ÙØª Ú©Ù‡ در یک دوره 36 ØÙ„سهای آیلتس ادغام شده بود Ùˆ شامل آموزش ØµØ±ÛŒØ Ø±Ø§Ù‡Ø¨Ø±Ø¯Ù‡Ø§ÛŒ ÙØ±Ø§Ø´Ù†Ø§Ø®ØªÛŒ از طریق درسهای کوتاه، تمرین راهنماییشده، Ùˆ ابزارهایی مانند سازماندهندههای گراÙیکی Ùˆ برگههای تأمل بود. گروه کنترل آموزش سنتی Ø¯Ø±ÛŒØ§ÙØª کردند Ú©Ù‡ بر تمرینهای تکراری، پاسخهای الگو، Ùˆ تصØÛŒØ خطا تأکید داشت. گردآوری دادهها شامل ارزیابیهای Ú¯ÙØªØ§Ø±ÛŒ پیش Ùˆ پس از مداخله از طریق تکالی٠مکالمهای ضبطشده صوتی در موضوعات آشنا Ùˆ ØØ°Ø§Ø¨ (مانند نوآوریهای Ùناوری یا نقشهای خانوادگی، با یک موضوع در مورد رویدادهای Ø§ØØªÙ…اعی اخیر برای اصالت) بود Ú©Ù‡ بر اساس مقیاس 0 تا 20 اقتباسشده از توصیÙگرهای آیلتس برای روانی، دقت، Ùˆ منابع واژگانی نمرهگذاری شد (پایایی بینارزیاب: ضریب کاپای کوهن=0.85). معیارهای تکمیلی شامل Ùهرست آگاهی ÙØ±Ø§Ø´Ù†Ø§Ø®ØªÛŒ (MAI) برای Ø³Ø·ÙˆØ Ø¢Ú¯Ø§Ù‡ÛŒ Ùˆ Ù…ØµØ§ØØ¨Ù‡Ù‡Ø§ÛŒ یادآوری Ùوری برای بینشهای Ú©ÛŒÙÛŒ در مورد ÙØ±Ø§ÛŒÙ†Ø¯Ù‡Ø§ÛŒ خودارزیابی بود. ÛŒØ§ÙØªÙ‡Ù‡Ø§ بهبودهای آماری معناداری را در مهارتهای Ú¯ÙØªØ§Ø±ÛŒ گروه آزمایش نشان داد، با میانگین Ø§ÙØ²Ø§ÛŒØ´ 1.65 نمره در پسآزمون (از 6.25 به 7.90ØŒ Ø§Ù†ØØ±Ø§Ù معیار=0.75-0.85Ø› t(49)=11.46, p<0.001ØŒ اندازه اثر کوهن d=2.21)ØŒ Ú©Ù‡ بهمراتب از بهبود ناچیز 0.40 نمرهای گروه کنترل (از 6.15 به 6.55ØŒ Ø§Ù†ØØ±Ø§Ù معیار=0.75-0.85Ø› t(49)=1.46, p=0.149, d=0.26) ÙØ±Ø§ØªØ± بود. ØªÙØ§ÙˆØªÙ‡Ø§ÛŒ پسآزمون بین گروهی قابلتوØÙ‡ بود (t(98)=9.34, p<0.001, d=1.89)ØŒ Ùˆ تØÙ„یل واریانس اثرات اصلی را در میان مؤلÙهها تأیید کرد: روانی (F(1,98)=87.19, p<0.001, η²=0.47)ØŒ دقت (F=82.45, p<0.001, η²=0.46)ØŒ Ùˆ منابع واژگانی (F=65.78, p<0.01, η²=0.40). Ù†ØªØ§ÛŒØ MAI Ø§ÙØ²Ø§ÛŒØ´ در مهارتهای تنظیمی برای گروه آزمایش را نشان داد (Ø§ÙØ²Ø§ÛŒØ´ میانگین=0.45, p<0.01, d=0.59)ØŒ در ØØ§Ù„ÛŒ Ú©Ù‡ مضامین Ú©ÛŒÙÛŒ از Ù…ØµØ§ØØ¨Ù‡Ù‡Ø§ Ø§ÙØ²Ø§ÛŒØ´ اعتماد در برنامهریزی (78% شرکتکنندگان)ØŒ تصØÛŒØ خطای آنی (65%)ØŒ Ùˆ هماهنگی ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ با تأمل مشارکتی را Ø¨Ø±ØØ³ØªÙ‡ کردند. این ÛŒØ§ÙØªÙ‡Ù‡Ø§ برتری آموزشی آموزش ÙØ±Ø§Ø´Ù†Ø§Ø®ØªÛŒ نسبت به روشهای سنتی در زمینههای EFL را تأیید میکنند Ùˆ شکا٠پژوهشی در آمادهسازی آیلتس ایرانی را پر میکنند. پیامدهای کاربردی شامل توصیههایی برای معلمان ØÙ‡Øª اتخاذ «Ú†Ø±Ø®Ù‡ B-N-A» (برنامهریزی-نظارت-ارزیابی) در کلاسها، برای توسعهدهندگان برنامه درسی ØÙ‡Øª ادغام ماژولهای راهبردی در مواد آموزشی، Ùˆ برای زبانآموزان ØÙ‡Øª Ø§ÛŒØØ§Ø¯ خودکارآمدی است. Ù…ØØ¯ÙˆØ¯ÛŒØªÙ‡Ø§ÛŒÛŒ مانند کوتاهی مدت مداخله Ùˆ ØØ³Ø§Ø³ÛŒØª Ø§ØØªÙ…الی موضوع، مسیرهایی را برای مطالعات آتی طولی Ùˆ چندمØÙ„های پیشنهاد میکنند. در نهایت، این پژوهش نقش ÙØ±Ø§Ø´Ù†Ø§Ø®Øª را در پرورش گویندگان مستقل Ùˆ تابآور، Ùˆ بهبود پیامدهای ارتباطی در زمینههای ÙØ±Ù‡Ù†Ú¯ÛŒ متنوع تأکید میکند.
| بازنشر اطلاعات | |
|
این مقاله ØªØØª شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |